Тошкент, Ўзбекистон (UzDaily.uz) — 13 январь куни Ўзбекистон Олий суди Комил Алламжоновга боғлиқ воқеадан сўнг маъмурий жавобгарликка тортилган етти фуқаронинг шикоятини қайта кўриб чиқишни бошлади.

Биринчи суд мажлиси қисқа бўлди. Журналистларнинг хабар беришича, адвокат Даврон Саидов барча етти фуқаронинг манфаатларини ҳимоя қилмоқда ва суд жараёнини ёритиш учун оммавий ахборот воситаларини киритиш юзасидан илтимоснома бериш нияти борлигини билдирди. Бироқ суд мажлиси 23 январь кунига қолдирилди.

Даврон Саидовнинг тушунтиришича, унинг мижозлари 26 октябрь куни Тошкент вилояти Қибрай туманида Комил Алламжоновга суиқасд уюштирилганидан бир кун ўтиб ҳибсга олинган. Воқеа вақтида уларнинг етти нафари – қўриқчи, ҳайдовчи, ошпаз, қоровул ва ҳаммом хизматчиси Алламжоновнинг ёнида бўлган. Улар тергов органлари томонидан сўроқ қилинган ва кейин қўйиб юборилган. Бироқ 26-октабр куни кечки пайт уларни яна Қибрай тумани ИИБга чақириб, майда безорилик бўйича ҳужжатларга имзо чекишни сўрашган. Ҳужжатларни имзолашдан бош тортган фуқаролар судга олиб борилиб, у ерда адвокат иштирокисиз 15 суткага маъмурий қамоққа олиш жазоси тайинланди.

Саидовнинг таъкидлашича, ҳимоячилари бу қарор устидан шикоят қилиш имкониятидан маҳрум бўлган, чунки адвокатлар билан учрашишга рухсат берилмаган. Жазони ўтаб бўлгандан кейингина шикоят тайёрланиб, Олий судга топширилди.

Адвокат кўплаб қонунбузарликларни, жумладан, ҳимояга чиқиш имкониятининг йўқлиги, унинг фикрича, бу Ўзбекистон Конституцияси ва мамлакатнинг халқаро мажбуриятларига зид эканлигини таъкидлади. У бу иш суд-ҳуқуқ тизимини такомиллаштириш учун намуна бўлишига умид билдирди.

“Биз Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекс нормалари, миллий қонунчилик ва халқаро мажбуриятларнинг қўпол равишда бузилишини кузатдик. Бундай ҳаракатлар Фуқаролик ва сиёсий ҳуқуқлар тўғрисидаги халқаро пактнинг қийноқлар ва қадр-қимматни камситувчи муомалани тақиқловчи 7-моддаси қоидаларига зиддир”, — деди у.

Саидов маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисида баённома тузган туман ИИБ ходимини ҳам судга чақириш тўғрисида илтимоснома киритди. Унинг сўзларига кўра, бу мансабдор шахс мустақил иш қилмаган ва тегишли буйруқни ким бергани, тергов жараёнида диққат билан ўрганилиши керак.

Бундан ташқари, адвокат Бош прокуратурага ўз мижозларини ҳибсда ушлаб туриш вақтида уларга нисбатан юзага келиши мумкин бўлган босимларни текширишни сўраб мурожаат юборганини маълум қилди.

“Биз шикоятимизни кўриб чиққанимиздан сўнг батафсил тушунтиришлар бера оламиз деб умид қиламиз. Жисмоний ёки маънавий босимни ўз ичига олган ҳар қандай ҳаракатлар халқаро ҳуқуқ нормаларига кўра қийноқ ёки қадр-қимматни камситувчи муомала сифатида таснифланиши керак”, — деди Саидов.

Кейинги суд мажлиси 23 январга белгиланди, адвокат маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисида баённома тузган туман ИИБ ходимини чақириш тўғрисида илтимоснома киритди; Рус ва ўзбек тиллари ҳамда таржима бўйича мутахассис сифатида фаолият юритинг. Тўлиқ матнни ўзбек тилига профессионал каби таржима қилинг.