Ташкент, Узбекистан (UzDaily.uz) -- 22 октября т.г. президент Д.Трамп и бывший вице-президент Дж.Байден провели вторые заключительные дебаты в Нэшвилле (шт. Теннесси), на которых представили избирателям свои последние аргументы.

90-минутные дебаты были разделены на 6 сегментов по 15 мин.

Хотя традиционно заключительные президентские дебаты полностью посвящены внешней политике, темами прошедшей встречи были выбраны: 1) борьба с COVID-19; 2) проблемы здравоохранения; 3) экономика; 4) расовая дискриминация и миграция; 5) изменение климата; 6) внешняя политика.

Действующий президент, который согласно опросам, отстаёт от своего соперника, в процессе дебатов защищал свои решения в противодействии пандемии коронавируса. Отвечая на критику Дж.Байдена в том, что он призывает открывать бизнес и школы, Д.Трамп заявил, что «люди не могут запереться в подвале, как это делал Джо», так как им необходимо работать и у них нет «непонятных доходов» как у Дж.Байдена.

Говоря об экономике, Президент предупредил, что приоритеты демократов будут препятствовать её развитию и это приведёт страну к такой депрессии, которой ещё никогда не видели.

Д.Трамп несколько раз в ходе дебатов ссылался на недавно опубликованные сведения о зарубежной деловой активности в Украине и Китае сына бывшего вице-президента Х.Байдена.

Дж.Байден в свою очередь раскритиковал действия Д.Трампа в борьбе с пандемией, унесшей жизни более 220 тыс. американцев, отметив, что «тот, кто несёт ответственность за такое количество смертей, не должен оставаться президентом». Обвинения же против сына назвал «небылицей».

В вопросе климатических изменений Дж.Байден обвинил президента в выходе из Парижского соглашения и призвал к созданию новых экологически чистых производств. Касаясь внешней политики и отвечая на обвинения в «приятельских отношениях» с «головорезом» лидером Северной Кореи, Д.Трамп заметил, что хорошие отношения с Кимом лучше, чем ядерная война, которая могла развернуться, если бы он следовал политике Обамы-Байдена.

Останавливаясь на вопросе расовой дискриминации, Д.Трамп обвинил Дж.Байдена в массовых заключениях под стражу «молодых чёрных мужчин» и заявил, что является «наименьшим расистом в этой комнате». На что кандидат от демократов назвал президента «расистом, подливающим масла в любое противостояние на расовой почве».

Политические обозреватели мировых СМИ подводят итоги дебатов, отмечая особенности в действиях кандидатов.

Так, Fox News характеризует встречу, как хорошие дебаты с двумя противоположными взглядами.

Такого же мнения придерживается канадская The Globe and Mail, отметившая, что «американские избиратели получили то, что казалось невозможным – последовательные, а иногда и содержательные президентские дебаты».

При этом The Guardian отмечает, что Д.Трампу было абсолютно, нечего сказать. По мнению издания, у него нет повестки дня и чёткого плана, а также отсутствуют идеалы, надежды и цели. Как подчеркивают авторы публикации, «всё, что у него есть, - это погоня за властью для собственной выгоды».

Говоря о поведении кандидатов, The Washington Times отмечает, что Д.Трамп сумел сдержать своё хаотическое поведение и показал себя настоящим президентом. Также Associated Press обращает внимание на непривычное поведение Д.Трампа во время дебатов.

При этом Fox News охарактеризовало выступление президента как «лучшие дебаты», в которых Д.Трамп был наиболее эффективен, когда спрашивал, почему Дж.Байден не сделал все те грандиозные вещи, которые он обещает, будучи вице-президентом.

Associated Press также обращает на то, что Д.Трамп вернулся к тактике, которая, по его мнению, привела его в Овальный кабинет четыре года назад – личным атакам на своего противника.

Кроме того, как помечает вещательное агентство ITV, Д.Трамп возвращается к имиджу «противника истеблишмента» и в ходе дебатов стремился изобразить себя «нетипичным политиком», пытаясь казаться более искренним, чем его оппонент. Он несколько раз обвинил Дж.Байден в «типично политическом» поведении.

Другой линией атаки Д.Трампа, по мнению обозревателей Bloomberg, является акцент на том, что бывший вице-президент мало что выполнил «за 47 лет политической жизни».

В свою очередь говоря о поведении кандидатов, Fox News замечает, что Дж.Байден временами колебался, излагая свою точку зрения. Комментаторы The Globe and Mail также подтверждают, что Дж.Байден иногда «заговаривается» и останавливается, озвучивая заранее подготовленный текст.

На этом фоне, комментаторы консервативных СМИ отдают победу в дебатах Д.Трампу, в то время как CNN и The New Yorker отдали победу в дебатах Дж.Байдену.

Согласно опросу CNN, опубликованному вскоре после окончания дебатов, 53% зрителей отдают победу в дебатах Дж.Байдену, по сравнению с 39% за Д.Трампа.

Однако специалисты предупреждают от формирования выводов на основании этих данных. Так, Д.Трамп проиграл все опросы в 2016 г. по итогам дебатов с Х.Клинтон, тогда показатель её победы в сентябре 2016 г. составил 35%. При этом в нынешней избирательной кампании преимущество Дж.Байдена над Д.Трампом в 14% является гораздо меньшим чем у Х.Клинтон.

Тем не менее обозреватели The Guardian отмечают, что последние дебаты прошли в тревожное для Д.Трампа время,

когда национальные опросы дают Дж.Байдену устойчивое явное преимущество в 8,5%.

В этой связи комментаторы придерживаются в основном мнения, что эти дебаты не повлияют решительным образом на исход предстоящих выборов.

The Globe and Mail указывает, что в дебатах почти отсутствовала новая информация, которая могла бы повлиять на восприятие кандидатов избирателями. В этой связи сейчас маловероятно ожидать существенных изменений в пользу Д.Трампа или Дж.Байдена.

В целом, обозреватели указывают на то, что исторически заключительные дебаты редко влияют на ход кампании, и более ранние дебаты имеют большее значение, чем более поздние.

В данном ключе, Д.Трамп не смог кардинально улучшить свои позиции перед выборами. Исходя из этого, некоторые эксперты считают, что если бы Д.Трамп выступил на первых дебатах в сентябре т.г. более продуктивно, он был бы в лучшем положении, чем сейчас, когда до выборов осталось 12 дней и 47 млн. американцев уже проголосовали досро