Ташкент, Узбекистан (UzDaily.uz) — Курение остается одной из ведущих причин неинфекционных заболеваний и смертей по всему миру, создавая значительную нагрузку на системы здравоохранения.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), табак убивает более 8 миллионов человек ежегодно, включая около 1,3 миллиона некурящих, подверженных воздействию пассивного курения. Кроме того, экономические затраты на употребление табака ошеломляющи, составляя миллиарды долларов ежегодно в виде расходов на здравоохранение и потери производительности.

Несмотря на усилия по сокращению потребления табака, курение остается серьезной глобальной проблемой в области здравоохранения. По данным Health Data, в 2019 году в мире насчитывалось около 1,1 миллиарда курящих. Хотя глобальная распространенность курения снизилась с 22,7% в 2007 году до 17% в 2021 году, как сообщает Tobacco Atlas, абсолютное число курящих не уменьшилось и все еще превышает 1 миллиард человек, в основном из-за роста населения.

В Узбекистане распространенность потребления табака среди взрослых в возрасте 15 лет и старше составила 17,6% в 2020 году, что является незначительным снижением по сравнению с 17,8% в 2019 году, согласно данным CEIC Data.

Правительства разных стран внедряют различные меры для сокращения потребления табака, включая повышение налогов на табачные изделия, запреты на рекламу, графические предупреждения о вреде для здоровья и политику защиты от курения. Стратегия MPOWER ВОЗ включает ключевые мероприятия по снижению потребления табака, подчеркивая мониторинг, защиту от дыма, программы по прекращению курения и повышение осведомленности. Однако, несмотря на эти усилия, число курящих по всему миру остается высоким.

В некоторых регионах, таких как Узбекистан, политики рассматривают возможность законодательных ограничений для бездымных продуктов, включая системы нагревания табака. Эти продукты, которые нагревают табак, а не сжигают его, оцениваются научными и медицинскими экспертами в развитых странах, как потенциальное решение для снижения вреда для действующих курильщиков. Однако эксперты утверждают, что такие запреты могут игнорировать преимущества уменьшения воздействия вредных химических веществ, которые выделяются при горении табака, в то время как эти ограничения лишают курильщиков возможности перехода на альтернативы, которые могут быть менее вредными, чем традиционные сигареты.

Фред де Вильде, президент по Юго-Восточной Азии, СНГ, Ближнему Востоку и Африке компании «Филип Моррис Интернешнл», подчеркнул важность снижения вреда и вызовы, с которыми сталкивается компания при продвижении бездымных продуктов.

Размышляя о десятилетнем опыте работы с бездымными альтернативами, он отметил: «В начале мы думали, что курильщики быстро примут эти устройства, но этого не произошло, как ожидалось. Мы поняли, что для помощи курильщикам в переходе на бездымные альтернативы необходим личный подход и постоянное сопровождение. С прилагаемой поддержкой более 70% пользователей в Европе успешно перешли на бездымные альтернативы и не вернулись к курению».

Де Вильде подчеркнул, что эффективные регулирующие рамки являются ключом к успеху. Он отметил, что в странах, где бездымные продукты приравниваются к сигаретам, усилия по переходу курильщиков на бездымные продукты существенно затрудняются. Он призвал к разработке регуляторных мер, основанных на научных доказательствах, заявив:

«Если вы знаете кого-то, кто курит, и видите, что эти продукты снижают вредные вещества на 95%, разве не логично предложить им перейти?»

Научные исследования последовательно указывают на процесс горения табака, как основной источник вреда при курении. Бездымные продукты, такие как системы нагревания табака, устраняют сжигание, что снижает воздействие токсичных веществ.

Компании инвестировали значительные средства в научные исследования, чтобы подтвердить потенциал этих продуктов в снижении вреда.

Де Вильде подчеркнул, что после изучения миллиона страниц доказательств, FDA США авторизовало маркетинг одного из их продуктов как табачного изделия с модифицированным (сниженным) риском.

Тем не менее, люди во многих странах остаются скептически настроены к этим выводам, часто под влиянием дезинформации или недостатка доступа к научным данным о плюсах и минусах бездымных продуктов.

Де Вильде отметил «В некоторых развитых экономиках мы сталкиваемся с апатией. У правительств есть другие неотложные вопросы, а антитабачные организации распространяют дезинформацию, чтобы дискредитировать наши усилия».

Де Вильде указал на положительные примеры, в частности, Японию и Швецию, где регуляторы более открыты к бездымным альтернативам. Он подчеркнул важность открыто настроенной регулирующей среды, заявив:

«Страны, такие как Япония и Швеция, добились больших успехов в сокращении числа курящих благодаря внедрению бездымных продуктов. Создав среду, в которой курильщики могут получать лучшие альтернативы, они смогли достичь снижения распространенности курения».

Глобальная борьба с вредом от табака требует сбалансированного подхода. Хотя никто не должен начинать курить, предоставление менее вредных альтернатив существующим курильщикам является прагматичным шагом.

Политикам необходимо вести открытый диалог с научными экспертами и лидерами отрасли для создания эффективных, основанных на доказательствах регулирующих мер. Потенциальный запрет на бездымные продукты в Узбекистане подчеркивает необходимость повышения осведомленности о роли, которую эти технологии могут сыграть в снижении вреда.

Как правильно подытожил де Вильде: «Наука поддерживает логику. С регуляторными рамками, инвестициями и сотрудничеством мы можем значительно снизить вред, связанный с табаком».