Ташкент, Узбекистан (UzDaily.uz) —  13 января Верховный суд Узбекистана начал в ревизионном порядке рассматривать жалобу, поданную от имени семи граждан, привлеченных к административной ответственности после инцидента с экс-главой Департамента информационной политики Администрации президента (АП) Комила Алламжонова.

Первое заседание оказалось кратким. По словам корреспондента, адвокат Даврон Саидов, представляющий интересы всех семи граждан, сообщил журналистам о своем намерении подать ходатайство о допуске прессы к освещению процесса. Однако заседание вскоре было перенесено на 23 января.

Даврон Саидов пояснил, что его подзащитные были задержаны 26 октября — через день после покушения на Комила Алламжонова в Кибрайском районе Ташкентской области. Все семеро — охранники, водитель, повар, завхоз и банщик — находились рядом с Алламжоновым во время инцидента. Их допрашивали следственные органы, после чего отпустили. Однако вечером 26 октября их вновь вызвали в Кибрайский РОВД, где предложили подписать документы о мелком хулиганстве. После отказа подписать документы граждан доставили в суд, где без участия адвоката им было вынесено постановление о 15 сутках административного ареста.

Саидов подчеркнул, что его подзащитные были лишены возможности обжаловать это решение, так как адвокатов к ним не допускали. Лишь после отбытия наказания жалоба была подготовлена и подана в Верховный суд.

Адвокат указал на многочисленные нарушения, включая отсутствие доступа к защите, что, по его мнению, противоречит Конституции Узбекистана и международным обязательствам страны. Он выразил надежду, что этот случай станет прецедентом для улучшения судебной системы.

«Мы наблюдали грубые нарушения норм Кодекса об административной ответственности, национального законодательства и международных обязательств. Такие действия противоречат положениям статьи 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, запрещающей пытки и унижающее достоинство обращение», — отметил он.

Саидов также заявил ходатайство о вызове участкового, составившего протокол об административном правонарушении. По его словам, это должностное лицо действовало не самостоятельно, и вопрос о том, кто отдал соответствующее распоряжение, должен быть тщательно изучен в ходе разбирательства.

Кроме того, адвокат сообщил о направленном обращении в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить возможное давление на его подзащитных в период их содержания под стражей.

«Мы ожидаем, что после рассмотрения нашей жалобы сможем предоставить детальные объяснения. Любые действия, включающие физическое или моральное давление, должны быть классифицированы как пытки или унижающее достоинство обращение в соответствии с международным правом», — подчеркнул Саидов.

Следующее заседание назначено на 23 января, адвокат заявил ходатайство о вызове участкового, составившего протокол об административном правонарушении.