Центральная Азия теряет миллиарды из-за слабого сотрудничества: сигнал Всемирного банка с ЦАКИК-2026

Ташкент, Узбекистан (UzDaily.uz) — Центральная Азия уже несет прямые экономические потери из-за недостаточного регионального взаимодействия, и без изменения подхода эти издержки будут только расти.

Такой сигнал прозвучал в выступлении Дмитрия Петрина, руководителя региональных программ Всемирного банка, на сессии, посвященной региональному сотрудничеству и итогам COP30 в рамках ЦАКИК-2026.

В отличие от традиционной дипломатической риторики, презентация Всемирного банка была выстроена вокруг конкретных экономических оценок — и они указывают на системную проблему: регион продолжает управлять общими ресурсами в логике национальных границ.

Цена несотрудничества

По данным Всемирного банка, отсутствие координации в водном секторе уже обошлось странам Центральной Азии как минимум в 4,5 млрд. долларов недополученных доходов. Параллельно, нереализованный потенциал торговли электроэнергией оценивается не менее чем в 15 млрд. долларов .

Эти цифры важны не сами по себе — они демонстрируют масштаб упущенных возможностей. Регион, где вода, энергия и климатические риски носят трансграничный характер, фактически продолжает действовать как набор изолированных экономик.

От климатической повестки - к экономике региона

Ключевая особенность подхода Всемирного банка — смещение фокуса с «климата как обязательства» на «климат как фактор экономического роста».

Стратегия института в регионе напрямую увязывает климатическую устойчивость, инвестиционную привлекательность и создание рабочих мест. 

Главный приоритет — формирование среды для частных инвестиций и создание более высокооплачиваемых рабочих мест, особенно для молодежи и женщин .

Это принципиальный сдвиг: климат рассматривается не как отдельная политика, а как инфраструктура развития.

Регион без интеграции не масштабируется

Всемирный банк фактически фиксирует структурное ограничение Центральной Азии: отсутствие интеграции блокирует масштабирование решений.

Ответом на это становится переход к многоэтапному программному подходу — модели, в которой национальные проекты дополняются региональными компонентами, создаются механизмы обмена знаниями и усиливается институциональная связка между странами. 

Такая архитектура призвана решить ключевую проблему региона — разрыв между национальной политикой и трансграничной реальностью ресурсов.

Портфель инвестиций: концентрация и дисбаланс

На апрель 2026 года портфель Всемирного банка в Центральной Азии составляет $10,3 млрд (79 проектов), при этом структура инвестиций остается неравномерной: в Узбекистан банк планирует вложить $5,5 млрд, в Таджикистан — $1,8 млрд, в Кыргызстан — $1,2 млрд, Казахстану планируют выделить $1,35 млрд и на региональные программы планируется потратить $565 млн.

Такое распределение подчеркивает двойную тенденцию: с одной стороны, растет объем инвестиций, с другой — региональный компонент пока уступает национальному, несмотря на трансграничную природу ключевых рисков.

Критические зоны: вода, энергия, земля

Выступление Петрина четко обозначает зоны системной уязвимости региона - это водная безопасность, энергетическая устойчивость, деградация земель, риски продовольственной безопасности и пандемий. 

Все эти направления объединяет одно: они не могут быть эффективно решены на уровне одной страны.

Именно поэтому акцент на региональном сотрудничестве совпадает с общей логикой ЦАКИК-2026, где обсуждается переход от климатических обязательств (ОНУВ 3.0) к их реальной реализации .

Региональные программы как инструмент давления на систему

Ключевые инициативы Всемирного банка — RESILAND CA+, REMIT, WEC и One Health — фактически выполняют роль механизмов принуждения к сотрудничеству.

Они создают общие инфраструктурные зависимости, формируют единые рынки (в частности, электроэнергии) и выстраивают межгосударственные институциональные связи. 

Иными словами, речь идет не просто о проектах, а о попытке изменить саму архитектуру взаимодействия в регионе.

Заключение

Главный вывод из выступления Всемирного банка — Центральная Азия больше не может позволить себе «стоимость разобщенности» и сотрудничество становится экономическим тмперативом.

Регион уже платит за нее миллиардами долларов ежегодно — через потери в энергетике, воде и недоинвестировании.

В этой логике региональное сотрудничество перестает быть вопросом политической воли. Оно становится базовым условием экономической устойчивости.

Камила Файзиева